هل هو آمن حقا عندما تنطفئ النار؟ —— الحقيقة المادية وراء حادث العودة؟

وفي مواجهة هذه المخاطر الكامنة، فإن المواد المقاومة للحريق التي نعتمد عليها قد تصبح مصدرًا جديدًا للخطر في البيئات القاسية.
لماذا تفشل البيانات القياسية لمقاومة الحرائق في الحرائق الحقيقية؟
غالبًا ما تختلف بيانات مقاومة الحريق التي تم الحصول عليها في ظل ظروف الاختبار القياسية عن النتائج التجريبية في مواجهة أداء الحريق الحقيقي. في الحرائق الحقيقية، يختلف منحنى درجة الحرارة بشكل كبير، ويمكن أن يؤثر تأثير تدفق المياه والتشوه الهيكلي ودرجة التقادم على الأداء الفعلي للمواد.
غالبًا ما تكون هذه المتغيرات هي التي "يتم استبعادها" في الاختبارات المعملية.
لذلك، فإن اللوحة التي تم الإعلان عن حد مقاومة الحريق في تقرير الفحص قد تفقد قدرتها الوقائية قبل الأوان في مكان الحريق الحقيقي بسبب التشقق الهيكلي، أو فشل الاتصال، أو تدهور الأداء.
لا يعني ذلك أن المواد مزيفة، بل أن هناك فجوة لا يمكن إنكارها بين ظروف الاختبار وحقيقة الحريق.
"تأثير القطرة" الأكثر فتكا.
تنصهر العديد من المواد الشائعة عند درجة حرارة 250-350 درجة مئوية، منتجة قطرات بدرجات حرارة تصل إلى 800 درجة مئوية. ستقوم هذه "الكرات النارية القطيرة" بإشعال الأجسام الموجودة بالأسفل والتي لا تكون على اتصال مباشر مع اللهب، لتصبح "مسرعات" لانتشار النار ثلاثي الأبعاد.
في حالة الحريق، يمكن أن يكون الاشتعال الثانوي الناجم عن القطيرات في بعض الأحيان أكثر فتكًا من مصدر الاشتعال الأولي.

الغاز السام: "القاتل الأول" الصامت.
وبحسب الإحصائيات فإن نحو 80% من الوفيات الناجمة عن الحرائق ناجمة عن استنشاق الدخان السام وليس الحروق المباشرة. تنتج جميع المواد العضوية تقريبًا غازات شديدة السمية مثل أول أكسيد الكربون وسيانيد الهيدروجين أثناء التحلل الحراري.
تنتج بعض المواد المضاف إليها مثبطات اللهب الهالوجينية مواد تشبه الديوكسين عند درجات حرارة عالية، وهي أكثر سمية. وقد تستمر هذه الغازات السامة في التراكم في الأماكن المغلقة بعد إطفاء الحريق، مما يشكل خطرًا على الأفراد الذين يدخلون مكان الحادث.

03 اختيار سلامة المواد في إطار تفكير النظام: من "مثبطات اللهب" إلى "غير قابلة للاحتراق".
في مواجهة مخاطر ما بعد الحريق المعقدة، نحتاج إلى إنشاء عقلية لإدارة المخاطر للسلسلة بأكملها، ويعد اختيار المواد حلقة حاسمة فيها.